Omroep MAX is zielig
16-03-2009 (10:11) - Media
Zij zijn groot en MAX is klein. Da’s niet eerlijk. De Omroep voor bejaard Nederland wordt niet serieus genomen door de grote omroepen en dat vindt voorzitter Jan Slagter niet leuk. De senior huilt uit in De Telegraaf. De grote publieke omroepen werken Omroep MAX opnieuw tegen, stelt Slagter. ‘Vijf jaar geleden wilden ze niet dat we in het bestel kwamen en nu er wijzigingen in de mediawet in aantocht zijn, worden er weer spelletjes gespeeld!’, zegt de MAX-voorman fel. ‘Ze willen gewoon niet dat we meer zendtijd krijgen.’
De veranderingen, die volgens Slagter vermoedelijk nog vóór 1 april door de Tweede Kamer worden behandeld, gaan onder meer over de koppeling van zendtijd aan het ledenaantal. In de huidige situatie is er een groot verschil in zendtijd tussen omroepen met 150 duizend leden en omroepen die 300 duizend leden hebben. Daarvoor in de plaats komt straks een glijdende schaal.
‘Volgens het oude model zou MAX in september 2010 van minimaal twee uur naar tien uur zendtijd per week gaan. Het budget verdubbelt dan van zeven miljoen naar veertien miljoen euro per jaar. In het nieuwe model hebben wij, met onze 235 duizend leden, recht op vijftien tot twintig uur per week en een budget van ongeveer twintig miljoen euro per jaar. Hoe meer leden, hoe meer zendtijd.’
‘Maar wat ontdekte ik recent? NCRV, KRO, VARA, TROS, EO, AVRO en VPRO zijn in Den Haag aan het lobbyen om het nieuwe systeem van tafel te krijgen. Daar heb ik zelfs bewijzen voor.' Slagter laat een brief zien van de genoemde omroepen, gericht aan de woordvoerders van CDA, PvdA, SP en CU. 'Ik citeer: 'De door de minister voorgestelde glijdende schaal heeft in zijn huidige variant een nivellerend effect: het systeem bevoordeelt kleine omroepen sterk ten opzichte van grote omroepen.' Ook wordt erop gewezen dat 'voor het veranderen van budgettoekenning van kleine en grote omroepen geen enkele beleidsmatige reden is'.’
