Discussion closed

05-09-2008 (09:48) - Column

Nogal wat mensen in het vakgebied gunnen elkaar het licht in de ogen niet. Neem nu de discussie tussen Irena Petric van het NOA (Nationaal Onderzoek Arbeidsmarkt) en Geert-Jan Waasdorp van Intelligence Group, dat een eigen grootschalig onderzoek naar de rol van dagbladen op de arbeidsmarkt heeft aangekondigd. Petric lijkt spontaan van haar stoel gevallen na al die tijd van ongestoorde hegemonie en monopolie. En dus kiest ze plompverloren de aanval. Ze schrijft vinnige brieven, smijt met de nodige verbale modder op de frontpage van ons belendend vakblad en dat alles als belangrijkste woordvoerder van het ‘gezaghebbende’ NOA. Waasdorp pakt de handschoen niet op en houdt zijn repliek rustig, waarop Petric op pagina 6 nog even verder mag foeteren.
Wie in deze discussie het gelijk aan zijn zijde heeft, verdwijnt in de mist. Strategisch en tactisch verliest Petric op alle fronten. Wat een ongelooflijk onhandige move voor iemand die het gelijk en de waarheid aan haar zijde meent te hebben. Glimlachend pakt Waasdorp deze gillende keukenmeid bij wijze van spreken in haar nekvel, waardoor de situatie eigenlijk vooral komisch wordt. Waarmee weer eens bewezen is dat gelijk hebben en gelijk krijgen, zeer verschillende zaken zijn. Jammer dat de vakpers niet wat eleganter met  dergelijke burenruzies omgaat, want in feite is dit geneuzel geen letter waard. Het vak beslist uiteindelijk zelf wel wat van beide onderzoeken het meest bruikbaar is. Discussion closed, zou ik zeggen.

Nicolette Hulsebos