Handel

18-10-2010 (07:39) - Column

Het is er dan: ons kabinet. Of ik het ermee eens ben of niet, is niet zo relevant. Het is er gewoon. Gaat het voor ondernemend Nederland beter worden nu we niet meer ‘ins blaue hinein’ hangen of maakt het allemaal niet uit? 

Ik denk eerlijk gezegd het laatste. Maar met kabinet cq regering ben je als land waarschijnlijk toch beter af dan zonder. Dus we doen allemaal gewoon mee. Los daarvan moet ik bekennen dat ik stiekem ook wel weer een beetje trots ben op wat we met zijn allen bij elkaar hebben gefabriekt. 

Een meneer met peroxide verving die bepaalt wat ’s lands bestuur al of niet mag beslissen?

Een andere meneer die zich met opbollende regenjas per fiets naar het binnenhof spoed?

En nog een meneer die wat presentatie betreft zich als fris lentegras presenteert, maar die dat frisse ondertussen hoogstwaarschijnlijk conform eeuwenoude, laaglandse traditie al lang heeft verhandeld.. 

Ach, het kan verkeren. Het is maar handel tenslotte.

 


Nicolette Hulsebos

Reacties

En dan nog een opmerking over het odnerzoek zelf. De studenten hebben hier gemeten aan de data waarop de experimenten zijn gedaan en de datum van submission bij het tijdschrift waar het stuk uiteindelijk gepubliceerd is! Dit levert foute resultaten op en dat kan ik mooi opschrijven aan de hand van mijn eigen werk. Mijn allereerste artikel van mijn promotie werk heb ik voor de eerste keer gesubmit ruim een half jaar na het verzamelen van de laatste data. Echter, we wilden het hoog publiceren maar dat lukte niet goed. We hebben het stuk zeker vier keer bij verschillende journals gesubmit voordat het werd geaccepteerd. Toen waren we bijna twee jaar verder na mijn allereerste submission. Volgens het odnerzoek van deze studenten zou ik het stuk dus ruim twee jaar na het verzamelen van mijn laatste data hebben ingediend, maar dat klopt dus niet. Ik heb het stuk namelijk een half jaar na het verzamelen van de data voor de eerste keer gesubmit. Briefje naar het journal waarin dit odnerzoek gepubliceerd is sturen? Ik heb het hele artikel niet gelezen, dus misschien is hiervoor gecorrigeerd?
Emmanuel @ 25-03-2012 06:33 uur