Gelijk hebben of gelijk krijgen
17-10-2011 (08:07) - Column
De BH-oorlog die het afgelopen jaar op het scherpst van de snede werd uitgevochten tussen Marlies Dekkers en ‘copycat’ Sapph is onlangs plotseling als een nachtkaars uitgegaan. Op 25 mei haalde Dekkers haar gelijk via de rechter en ze won. Sapph moest ‘op de knieën’ en Dekkers ging achter een forse schadevergoeding aan. Maar dat ging mis en vervolgens bleek Marlies Dekkers’ aanvankelijke zege uiteindelijk een Pyrrhus-overwinning.
Wat mis ging, is dat er sprake bleek van ‘een niet uitvoerbaar’ vonnis omdat Dekkers volgens haar tegenstander de ‘verkeerde BV’ zou hebben aangesproken (een persoonlijke BV van Sapph-oprichter Cor van Schoonhoven) in plaats van de BV’s aan te spreken waarin de merk- en handelsrechten waren ondergebracht.
Van Schoonhoven zag zijn kans schoon en koos voor een voor beide partijen kostbare bodemprocedure. En juist dat zou het financieel wankele Marlies Dekkers volledig kunnen uitputten. Met andere woorden: Dekkers had, ondanks de eerdere voor haar positieve uitspraak van de rechtbank, op het eerste oog geen andere keuze dan ‘bakzeil’ halen.
De vraag is nu of de huidige ‘lieve vrede’ zal leiden tot een overname van de activiteiten van Marlies Dekkers door Van Schoonhoven cs. Of zal Van Schoonhoven zijn kansen afwachten en erop gokken dat Dekkers financieel werkelijk over de rand van de afgrond gaat? Dat laatste lijkt vanuit de optiek van Van Schoonhoven het meest logisch.
Aan de andere kant is Dekkers ondanks de onbegrijpelijke ‘inschattingsfout’ die ze heeft gemaakt, bepaald geen watje. Maar of ze slim genoeg zal zijn om iets uit haar hoge hoed te toveren om copycat Sapph voorgoed van zich af te schudden, zal de komende maanden moeten blijken. Het is haar op zijn minst uit de grond van mijn hart gegund.
